Jordprover

Jag är återigen i ett intressant läge som besiktningsman, med en jord som ser märklig ut. Jorden är inarbetad i skelettjord under markstensbeläggningar. Det är monterat en luftningsventil/rotsond i varje skelettjord, och luftigt bärlager mellan skelettjord och markstensyta/gatstensyta. I jordarna står bergskörsbär Prunus sargentii. Vi har angivit att det ska vara mullfattig jord längre ner än 60 cm i skelettjorden, men det har de troligen ignorerat på samma sätt som de ignorerat instruktion om att inte använda förblandad skelettjord. Jag bifogar relevanta delar av handlingen som referensmaterial, så ser du vad som varit tänkt att utföras. Bifogar PDF med scannat jordprov. Värdena är klart avvikande från vad vi har föreskrivit, jag har angivit bör-värdena intill resultatraden i provtabellen. Tycker det är märkligt att de har fått till 12,1 % mull, men ändå har så låga näringsvärden? Det är som om att de har blandat in en oförmultnad torv i nästan ren grus-sand, eller liknande? Mullen härrör med största säkerhet från Econovas "fibermull"-inblandning. Jag är även lite oroad över värdet för sulfidsvavel. Såvitt jag kan minnas har jag aldrig sett annat än "noll" i den resultatrutan, och finner inga riktlinjer i tillgänglig litteratur eller på nätet. Jorden har varit några månader på plats i växtbädden/skelettjorden när provet togs. Kan du rådge här? Även kopparn ligger för högt såvitt jag kan avgöra, kan den rent av vara giftig i den koncentrationen? Finner inte några gränsvärden för koppar heller tyvärr. Tack på förhand!