Förvirring kring vildvin

Hej! I Sverige säljer man Parthenocissus quinquefolia som en vildvin utan sugfötter, och P. quinquefolia var. engelmannii som ska vara med sugfötter. Söker man på P. quinquefolia på nätet däremot så får man läsa att internationellt (USA, UK, Tyskland, Finland) har den rena arten sugfötter, och att skillnaderna mot var. engelmannii är minimala. Istället saluförs ofta P. inserta (/vitacea) som det alternativet som ej har sugfötter. Finns det någon förklaring till denna (till synes?) motsättning mellan svenska och flera utländska källor kring vildvin? Frågar delvis utifrån nyfikenhet och långvarig förvirring, men också för att i ett projekt har vi fått levererat till oss en vildvin som kllättrar alltför dåligt för att passa den svenska beskrivningen av var. engelmannii.