Entreprenadjuridik

I en entreprenad där vi för markanläggning har upprättat Förfrågningsunderlag för utförandeentreprenad har entreprenören begärt Äta för två arbeten som inte beskrevs i Teknisk beskrivning i FFU men som senare förts in i beskrivningen i samband med revidering under bygghandlingsskedet. Det gäller ett smidesräcke och ett L-stöd som utgör stöd mellan en upphöjd terrassyta och gradänger som leder ned till en lägre marknivå. Räcke och L-stöd beskrevs dock i FFU på ritning, både omfattning och utförande framgår här.

Har entreprenören rätt att begära Äta för arbeten som inte finns med i beskrivningen när de finns med på ritning? Beskrivning gäller ju över ritningar och hade räcke/ L-stöd beskrivits på olika sätt i beskrivning respektive ritning så hade ju beskrivningens information gällt ovanför ritning enligt AFB.22 – men nu föreligger ingen motsägelsefull information och kan man helt bortse från information på ritningar? Dessa är ju också handlingar som ingår i FFU?